2017 年 8 月 8 日

不論是否為著名商標 不分國內外 亦不問註冊與否 僅要因知悉他人先使用商標存在而搶註者 自得依法撤銷商標註冊(台灣)

2016.10.20 蔡毓貞 律師 智慧財產法院於民國105年10月20日作成1 […]
2017 年 8 月 8 日

判斷是否商標之使用固包括行銷即將投入市場之商品 惟仍應足使消費者辨識其為商標(台灣)

2016.07.28 蔡毓貞 律師 最高行政法院於民國105年7月28日作成10 […]
2017 年 8 月 8 日

是否為著名商標應以中華民國境內廣為相關事業或消費者所普遍認知為準(台灣)

2016.08.11 蔡毓貞 律師 智慧財產法院於民國(下同)105年8月11日 […]
2017 年 8 月 8 日

商標權人明知或可得而知被授權人有商標法第63條第1項第1款之全部構成要件情事而不為反對表示時始有同條第2項規定之適用,即得由商標專責機關廢止其商標註冊(台灣)

蔡毓貞 律師 最高行政法院於民國105年6月2日作成105年判字第283號判決( […]
2017 年 8 月 8 日

論述商標識別性強弱時 不得區隔或割裂商標文字進行審查(台灣)

陳品蓉 律師 最高行政法院於民國105年5月12日作成105年判字第231號判決 […]
2017 年 8 月 8 日

暗示性商標具有識別性 與描述性商標不同(台灣)

蔡毓貞 律師 智慧財產法院於民國105年4月14日作成104年度行商訴字第131 […]
2017 年 8 月 8 日

最高人民法院關於審理商標授權確權行政案件若干問題的規定(中國大陸)

2017.01.10 程玉祥律師 最高人民法院於2017年1月10日發佈《最高人 […]
2017 年 8 月 8 日

商標是否著名應以國內消費者之認知為準(台灣)

2016.12.21 蔡毓貞 律師 智慧財產法院於民國105年12月21日作成1 […]
2017 年 8 月 8 日

依商標法第70條第2款所規範擬制侵害商標權之意旨 應不限於完全二商標「相同」之侵害態樣(台灣)

2016.11.17 蔡毓貞 律師 依據智慧財產法院於民國(下同)105年11月 […]
2017 年 5 月 31 日

兩商標是否在市場上造成混淆誤認之虞,應回歸兩造商標在市場上實際使用情形加以判斷,始符合商標保護必要性,此亦為商標註冊申請案與商標評定案件考量基礎不同之所在(台灣)

2017.3.30 蔡毓貞 律師 一、事實概要: 1. 原告以「CROWN� […]
2017 年 4 月 30 日

販售皮包正面背面及底部均壓製與系爭商標圖樣極為相似之水波紋 且以行銷為目的 構成商標之使用而非僅是商品裝飾花紋(台灣)

2017.2.23 蔡毓貞 律師 智慧財產法院於民國106年2月23日作成105 […]