2024 年 4 月 2 日

專利權保護實務系列文章(五) ─ 專利侵權之抗辯(中國大陸)

專論 2024.03
裴彥婷、黃郁婷
2024 年 1 月 30 日

專利權保護實務系列文章(四) ─ 專利侵權的認定(中國大陸)

專論 2024.01
裴彥婷、黃郁婷
2023 年 12 月 28 日

專利權保護實務系列文章(三) ─ 簡析專利實施許可合同糾紛爭議焦點(中國大陸)

專論 2023.12
裴彥婷、黃郁婷
2023 年 9 月 28 日

專利權保護實務系列文章(二) ─ 簡析職務發明與合作開發中專利權的歸屬問題(中國大陸)

專論 2023.09
裴彥婷、黃郁婷
2023 年 7 月 27 日

專利權保護實務系列文章(一) ─ 淺談專利權利保護範圍與專利佈局(中國大陸)

專論 2023.07
裴彥婷、黃郁婷
2023 年 5 月 30 日

最高人民法院知識産權法庭發布2022年典型案例,就專利共同侵權、標準必要專利侵權認定等提供裁判意見(中國大陸)

新知 2023.05
裴彥婷、黃郁婷
2023 年 4 月 24 日

國家知識産權局行政裁決案件線上口頭審理辦法(中國大陸)

新知 2023.04
張凱旋、黃郁婷
2022 年 10 月 26 日

專利進步性之判斷是否應先明確界定「所屬技術領域中具有通常知識者及其技術水準」?(臺灣)

新知 2022.10
洪堃哲、顏伯軒
2022 年 5 月 23 日

臺灣專利法增訂第60條之1以完善「專利連結」制度

新知 2022.05
蔡毓貞、李鈺婷
2021 年 10 月 1 日

AI人工智慧不得為專利發明人(台灣)

施志寬 律師 、蔡毓貞 律師 一、法院判決之摘要 我國智慧財產及商業法院(下稱「 […]
2021 年 5 月 17 日

專利法修正草案介紹-複審及爭議審議部分(台灣)

施志寬律師[1] 黃仁浩經理[2] 我國專利法於民國(下同)102年1月1日全文 […]
2020 年 11 月 1 日

以新型專利權人非新型專利申請權人為由提起舉發之「利害關係人」,包括實際發明人、創作人或其受讓人或繼承人、僱傭或委聘研發關係之當事人(台灣)

顏伯軒 律師 最高行政法院於109年6月11日作成109年度判字第325號判決( […]
2020 年 9 月 1 日

若發明為所屬技術領域中具通常知識者依申請前之先前技術即能輕易完成者,不得申請取得發明專利(台灣)

洪堃哲 律師 最高行政法院於109年4月16日作成109年度判字第211號判決( […]
2020 年 8 月 1 日

專利法第22條之所謂「使用」,應包含製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口等行為;判斷是否已公開使用,係透過前述行為而揭露技術內容,使該技術能為公眾得知之狀態,不以公眾實際上有製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口為必要(台灣)

顏伯軒 律師 以下判決涉及專利法第22條(民國92年專利法,非現行法規)。該條文 […]
2020 年 6 月 1 日

是否符合專利法第28條中之「相同發明」,以申請案申請專利範圍中所載發明是否揭露於優先權基礎案之說明書、申請專利範圍或圖式為判斷基準(台灣)

洪堃哲 律師 最高行政法院於108年11月13日作成108年度判字第518號判決 […]
2020 年 4 月 1 日

進步性審查時先前技術中所謂「能為公眾得知」,係指先前技術已公開而處於公眾得獲知其技術內容狀態,不以公眾實際上已真正獲知其技術內容為必要(台灣)

洪堃哲 律師 最高行政法院於108年9月20日作成108年度判字第446號判決( […]
2020 年 3 月 1 日

審查專利進步性時,應以引證文件中所揭露之技術內容為準(台灣)

洪堃哲 律師 最高行政法院於108年7月5日作成108年度判字第329號判決(下 […]
2019 年 6 月 30 日

修正專利法 將設計專利權限從十二年延長至十五年並提升審查效率(台灣)

2019.4.16 洪堃哲 律師 立法院於中華民國108年4月16日立法院第9屆 […]
2019 年 5 月 31 日

除說明書已表示申請專利範圍內容限於實施例及圖式 否則不得將說明書及圖式之限制條件讀入申請專利範圍 (台灣)

2019.3.8 蘇筱涵 律師 最高行政法院於民國108年3月8日作成108年度 […]
2019 年 4 月 30 日

對於已獲准專利權之發明認有違專利法規定時 得檢附證據向專責機關舉發 倘足證確有其事自應為舉發成立處分 (台灣)

2019.1.10 蘇筱涵 律師 最高行政法院於民國108年1月10日作成108 […]
2018 年 6 月 30 日

修正專利權期間延長核定辦法(臺灣)

2018.4.11 洪堃哲 律師 經濟部於民國107年4月11日以經濟部經智字第 […]
2018 年 3 月 31 日

說明書除非已明確表示申請專利範圍之內容應限於實施例及圖式否則不得將說明書及圖式限制條件讀入申請專利範圍(台灣)

2017.11.16 蔡毓貞 律師 最高行政法院於民國106年11月16日作成1 […]
2017 年 11 月 30 日

審查專利請求項時 仍應以請求項之前後文整體觀察 以瞭解其完整文義(台灣)

2017.7.27 蔡毓貞 律師 最高行政法院於民國106年7月27日作成106 […]
2017 年 8 月 8 日

新型技術報告並非提起訴訟或行使專利權之前提要件(台灣)

2017.01.12 蔡毓貞 律師 智慧財產法院於民國106年1月12日作成10 […]
2017 年 8 月 8 日

專利授權人主要義務係於專利授權期間 使被授權人可依授權契約實施專利權 但並無移轉專利權予被授權人之義務(台灣)

陳品蓉 律師 台灣高等法院於民國105年6月1日作成104年上字第1279號民事 […]
2017 年 8 月 8 日

關於進步性之審查 得組合數舉發證據加以判斷 惟應考量該組合對於該發明所屬技術領域中具有通常知識者而言 是否明顯(台灣)

洪堃哲 律師 最高行政法院於民國105年6月8日作成105年判字第298號判決( […]
2017 年 8 月 8 日

修正「專利法施行細則」部分條文(台灣)

蔡毓貞 律師 經濟部於民國105年6月29日以經濟部經智字第1050460286 […]
2017 年 7 月 31 日

聲請專利範圍之技術特徵與產品有無實質差異 兩者差異處是否易於思及所能輕易置換 法院如未查明屬於判決違背法令(台灣)

2017.4.24 蔡毓貞 律師 最高法院於民國106年4月24日作成106年台 […]