2022.06
姜丽慧、黄郁婷
2022年4月21日，最高人民法院发布2021年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例。其中依据民事、行政和刑事三个方面对50件典型案例进行了分类，而十大知识产权案件则各具特色。本文将对其中一例商标惩罚性赔偿案进行重点介绍。
【案情摘要】
美国“惠氏”是婴幼儿奶粉知名品牌，惠氏有限责任公司（以下简称惠氏公司）是“惠氏”“Wyeth”等注册商标的权利人，惠氏（上海）贸易有限公司（以下简称惠氏上海公司）经许可在中国使用上述商标并进行维权。原广州惠氏宝贝母婴用品有限公司（以下简称原广州惠氏公司）未经许可长期大规模生产、销售带有“惠氏”“Wyeth”“惠氏小狮子”标识的母婴洗护产品等商品，并通过抢注、受让等方式在洗护用品等类别上获得“惠氏”“Wyeth”等商标，在宣传推广中明示或暗示与惠氏公司具有关联关系，并与其他被告以共同经营网上店铺等方式，实施线上线下侵权行为，获利巨大。惠氏公司、惠氏上海公司以原广州惠氏公司等为被告，诉至法院。
一审法院认定侵权成立且各被告具有明显的主观恶意，因此采用惩罚性赔偿的方式计算赔偿数额，判决全额支持了惠氏公司、惠氏上海公司的诉讼请求。各被告均不服，提起上诉。二审认为，因各被诉方侵权故意明显，情节严重，在权利人明确请求适用惩罚性赔偿的情况下，应适用惩罚性赔偿方式确定本案赔偿数额。本案中惠氏公司、惠氏上海公司明确请求适用惩罚性赔偿，根据在案证据（包括二审查明的侵权商品销售收入，以及参考同行业的平均利润率）可证明的原广州惠氏公司侵权获利情况，按照赔偿基数的3倍计算，惠氏公司、惠氏上海公司提出的3000万元的诉讼请求应予全额支持。二审法院当庭宣判驳回上诉、维持原判。
【典型意义】
本案是人民法院适用惩罚性赔偿的典型案例，亦是浙江法院适用《关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》审理的第一起案件，通过依法判处惩罚性赔偿，显著提高侵权违法成本，厉惩戒恶意侵权行为，又使被侵权者得到充分救济，体现了司法机关专业性，以及其对知识产权权利人的保护。