September 2019
收取代价而将金融账户交予他人自由使用 却未为进一步查证用途者 应认有帮助诈欺之不确定故意（台湾）
孙煜辉 律师
台湾高等法院于民国108年4月16日作成108年度上易字第53号刑事判决（下称本号判决）指出，收取代价而将金融账户交予他人自由使用，却未为进一步查证用途者，应认有帮助诈欺之不确定故意。
本号判决事实为被告于网站上看到最快3日内可领新台币（下同）3万元以上现金之招人广告，并以通讯软件LINE与对方联系，得悉可藉由提供金融账户牟利，其情形为每提供1账户，每月可赚取3万元报酬，每人最多能提供7本账户，每月共可赚取21万元报酬后，提供其账户存折、提款卡及密码（均已先依指示变更），以交货便店到店之方式，寄交予真实姓名年籍不详之人，该人于取得上开帐户资料后，随即转交所属之诈骗集团使用，该诈骗集团成员即意图为自己不法之所有，分别为诈欺行为，故以帮助诈欺起诉。
本号判决指出，被告已年满25岁，且依被告自述其从事过美发业及自助餐、火锅店等餐饮服务业，可仍有一般生活经验，则被告对于他人愿以每1账户每月3万元之高额代价租用开户并无何等限制之账户，且征求之账户数目甚多，该征求账户者之真正用途究竟为何，是否系为将该等账户作为不法财产犯罪所用以规避查缉，绝无不起疑心之理，讵被告竟未为进一步询问或查证，即任意将其所有多达3个金融账户之存折、提款卡及密码寄交予他人，容任他人自由使用，其主观上显然具有纵取得该等账户存折、提款卡及密码之人以之为诈欺取财工具，亦不违背其本意之不确定故意甚明等理由，仍判决帮助犯诈欺取财罪，处有期徒刑伍月，如易科罚金，以新台币壹仟元折算壹日。
台湾高等法院于民国108年4月16日作成108年度上易字第53号刑事判决（下称本号判决）指出，收取代价而将金融账户交予他人自由使用，却未为进一步查证用途者，应认有帮助诈欺之不确定故意。
本号判决事实为被告于网站上看到最快3日内可领新台币（下同）3万元以上现金之招人广告，并以通讯软件LINE与对方联系，得悉可藉由提供金融账户牟利，其情形为每提供1账户，每月可赚取3万元报酬，每人最多能提供7本账户，每月共可赚取21万元报酬后，提供其账户存折、提款卡及密码（均已先依指示变更），以交货便店到店之方式，寄交予真实姓名年籍不详之人，该人于取得上开帐户资料后，随即转交所属之诈骗集团使用，该诈骗集团成员即意图为自己不法之所有，分别为诈欺行为，故以帮助诈欺起诉。
本号判决指出，被告已年满25岁，且依被告自述其从事过美发业及自助餐、火锅店等餐饮服务业，可仍有一般生活经验，则被告对于他人愿以每1账户每月3万元之高额代价租用开户并无何等限制之账户，且征求之账户数目甚多，该征求账户者之真正用途究竟为何，是否系为将该等账户作为不法财产犯罪所用以规避查缉，绝无不起疑心之理，讵被告竟未为进一步询问或查证，即任意将其所有多达3个金融账户之存折、提款卡及密码寄交予他人，容任他人自由使用，其主观上显然具有纵取得该等账户存折、提款卡及密码之人以之为诈欺取财工具，亦不违背其本意之不确定故意甚明等理由，仍判决帮助犯诈欺取财罪，处有期徒刑伍月，如易科罚金，以新台币壹仟元折算壹日。
