July 2018
地方法院检察署为侦办案件目的，属于执行法定职务，得为个人资料搜集及处理；学校协助检察机关侦查犯罪需要提供个人资料，符合为增进公共利益所必要（台湾）
2018.5.15
赵质坚 律师
法务部于民国107年5月15日作成法律字第10703506760号函释（下称「本号函释」）指出，地方法院检察署为侦办案件目的，属于执行法定职务，得为个人资料搜集及处理；学校协助检察机关侦查犯罪需要提供个人资料，符合为增进公共利益所必要。
按个人资料保护法（以下简称「个资法」）第15条规定：「公务机关对个人资料之搜集或处理，除第6条第1项所规定数据外，应有特定目的，并符合下列情形之一者：一、执行法定职务必要范围内。…」检察机关基于刑事侦查之特定目的（特定目的代号014），执行法院组织法第60条、刑事诉讼法所定法定职务所必要，而搜集相关个人资料，符合个资法第15条规定。
本号函释进而指出，如地方法院检察署系为侦办案件之目的，属于执行法定职务，且公文业已表明案号、搜集之必要范围以及「除由贵校提供外，别无其它方式得以查知持卡人之信息」，符合个资法第15条第1款规定，得为个人资料之搜集及处理。
而按个资法第20条规定：「非公务机关对个人资料之利用，除第6条第1项所规定数据外，应于搜集之特定目的必要范围内为之。但有下列情形之一者，得为特定目的外之利用：…二、为增进公共利益所必要。…」学校所持有之学生个人资料，系为「教育与训练行政」及「学生（含毕业生）数据管理」而搜集，提供予检察机关实施侦查，属于特定目的外之利用。又检察机关代表国家进行犯罪之侦查与诉追，俾维护社会秩序及法律保护之公共利益（法官法第86条参照），且若学校为唯一保有该等侦查关键线索之非公务机关，检察机关别无他法取得。是以，学校为协助检察机关侦查犯罪之需要而提供个人资料，自符合个资法第20条第1项但书第2款「为增进公共利益所必要」，至提供之范围则依检察机关侦查案件必要范围而定。
赵质坚 律师
法务部于民国107年5月15日作成法律字第10703506760号函释（下称「本号函释」）指出，地方法院检察署为侦办案件目的，属于执行法定职务，得为个人资料搜集及处理；学校协助检察机关侦查犯罪需要提供个人资料，符合为增进公共利益所必要。
按个人资料保护法（以下简称「个资法」）第15条规定：「公务机关对个人资料之搜集或处理，除第6条第1项所规定数据外，应有特定目的，并符合下列情形之一者：一、执行法定职务必要范围内。…」检察机关基于刑事侦查之特定目的（特定目的代号014），执行法院组织法第60条、刑事诉讼法所定法定职务所必要，而搜集相关个人资料，符合个资法第15条规定。
本号函释进而指出，如地方法院检察署系为侦办案件之目的，属于执行法定职务，且公文业已表明案号、搜集之必要范围以及「除由贵校提供外，别无其它方式得以查知持卡人之信息」，符合个资法第15条第1款规定，得为个人资料之搜集及处理。
而按个资法第20条规定：「非公务机关对个人资料之利用，除第6条第1项所规定数据外，应于搜集之特定目的必要范围内为之。但有下列情形之一者，得为特定目的外之利用：…二、为增进公共利益所必要。…」学校所持有之学生个人资料，系为「教育与训练行政」及「学生（含毕业生）数据管理」而搜集，提供予检察机关实施侦查，属于特定目的外之利用。又检察机关代表国家进行犯罪之侦查与诉追，俾维护社会秩序及法律保护之公共利益（法官法第86条参照），且若学校为唯一保有该等侦查关键线索之非公务机关，检察机关别无他法取得。是以，学校为协助检察机关侦查犯罪之需要而提供个人资料，自符合个资法第20条第1项但书第2款「为增进公共利益所必要」，至提供之范围则依检察机关侦查案件必要范围而定。
