專利

類別
理慈專欄 (237) 金融科技 (23) 區塊鏈 / 數位資產 (5) ESG (24) 企業併購 / 跨國投資 (11) 資本市場 / 證券 (249) 企業日常經營涉及之法律事務 (154) 基礎建設 / 公共工程 (106) 營業秘密 (18) 商標 (45) 專利 (31) 著作權 (78) 競爭法 (80) 生技醫療產業 (32) 能源產業 (13) 媒體 / 文化創意產業 (55) 勞資法規 (118) 個資保護 (38) 仲裁 / 訴訟 (329) 稅法 (56) 環保法令 (8) 大陸投資法令遵循 (34) 其他 (231)

October 2022

專利進步性之判斷是否應先明確界定「所屬技術領域中具有通常知識者及其技術水準」？（臺灣）

May 2022

臺灣專利法增訂第60條之1以完善「專利連結」制度

October 2021

AI人工智慧不得為專利發明人（台灣）

May 2021

專利法修正草案介紹－複審及爭議審議部分（台灣）

November 2020

以新型專利權人非新型專利申請權人為由提起舉發之「利害關係人」，包括實際發明人、創作人或其受讓人或繼承人、僱傭或委聘研發關係之當事人（台灣）

September 2020

若發明為所屬技術領域中具通常知識者依申請前之先前技術即能輕易完成者，不得申請取得發明專利（台灣）

August 2020

專利法第22條之所謂「使用」，應包含製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口等行為；判斷是否已公開使用，係透過前述行為而揭露技術內容，使該技術能為公眾得知之狀態，不以公眾實際上有製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口為必要（台灣）

June 2020

是否符合專利法第28條中之「相同發明」，以申請案申請專利範圍中所載發明是否揭露於優先權基礎案之說明書、申請專利範圍或圖式為判斷基準（台灣）

April 2020

進步性審查時先前技術中所謂「能為公眾得知」，係指先前技術已公開而處於公眾得獲知其技術內容狀態，不以公眾實際上已真正獲知其技術內容為必要（台灣）

March 2020

審查專利進步性時，應以引證文件中所揭露之技術內容為準（台灣）
< 1 2 3 4 >