April 2020
自認指當事人承認他造主張之事實，而當事人所主張之事實，經他造自認者，無庸舉證（台灣）
陳曉蓁 律師
最高法院於108年12月4日作成108年度台上字第2361號判決（下稱本號判決），表示自認係指當事人對他造主張之事實為承認；當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。
本號判決之事實為，訴外人甲冒用訴外人乙之名義，向被上訴人借款250萬元（下稱系爭借款），並以乙所有之不動產設定最高限額抵押權為擔保。後甲又冒名乙向上訴人借款650萬元，並由上訴人以其中250萬元代償系爭借款，被上訴人配合辦理塗銷抵押權。乙嗣以遭甲冒名為由，對上訴人提起確認消費借貸債權不存在之訴，經判決勝訴確定。上訴人主張，乙未向被上訴人借款，被上訴人無受領250萬元之原因，則上訴人向被上訴人所為清償，為非債清償，被上訴人應返還該不當利得。因此上訴人依民法179條規定，請求被上訴人給付250萬元。
本號判決指出，按民事訴訟法第279條第1項規定，所謂自認，係指當事人對於他造主張之事實為承認者而言。當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。
本號判決進而表示，被上訴人訴訟代理人於原審準備程序期日陳稱被上訴人獲償250萬元之經過，上訴人也自認甲係於兌領支票款後，再以現金250萬元清償系爭借款之事實，原審並據為認定被上訴人自甲受領該款，對上訴人並無不當得利，爰為上訴人敗訴判決，經核認事用法均無違誤。因此，上訴論旨，指摘原判決違背法令，求予廢棄，係無理由。
最高法院於108年12月4日作成108年度台上字第2361號判決（下稱本號判決），表示自認係指當事人對他造主張之事實為承認；當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。
本號判決之事實為，訴外人甲冒用訴外人乙之名義，向被上訴人借款250萬元（下稱系爭借款），並以乙所有之不動產設定最高限額抵押權為擔保。後甲又冒名乙向上訴人借款650萬元，並由上訴人以其中250萬元代償系爭借款，被上訴人配合辦理塗銷抵押權。乙嗣以遭甲冒名為由，對上訴人提起確認消費借貸債權不存在之訴，經判決勝訴確定。上訴人主張，乙未向被上訴人借款，被上訴人無受領250萬元之原因，則上訴人向被上訴人所為清償，為非債清償，被上訴人應返還該不當利得。因此上訴人依民法179條規定，請求被上訴人給付250萬元。
本號判決指出，按民事訴訟法第279條第1項規定，所謂自認，係指當事人對於他造主張之事實為承認者而言。當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。
本號判決進而表示，被上訴人訴訟代理人於原審準備程序期日陳稱被上訴人獲償250萬元之經過，上訴人也自認甲係於兌領支票款後，再以現金250萬元清償系爭借款之事實，原審並據為認定被上訴人自甲受領該款，對上訴人並無不當得利，爰為上訴人敗訴判決，經核認事用法均無違誤。因此，上訴論旨，指摘原判決違背法令，求予廢棄，係無理由。
