電影剪輯講解的著作權法律問題探討

2025年春節檔，《哪吒之魔童鬧海》以突破70億票房的成績登頂中國影史榜首，然而伴隨其熱度而來的是一場關於著作權邊界的全民討論。眾多觀眾在社交媒體分享拍攝的銀幕畫面，短視頻平臺湧現大量影視剪輯講解內容，從“三分鐘看完一部電影”到深度解說，這些二次創作行為究竟是侵權的“盜攝”“切條”，還是合理使用的“二創”？在數字經濟時代，影視剪輯講解類內容已形成龐大產業鏈，但其合法性卻始終處於灰色地帶。隨著《錦繡未央》《人間世》等一系列侵權判例的出現，亟需釐清著作權法在影視二次創作中的適用邊界，構建兼顧原創保護與創作自由的治理機制。

一、著作權法框架下影視作品的保護邊界

影視作品的著作權範疇在現行《著作權法》體系下，電影作品作為綜合性視聽藝術，一般來說，若無特定約定，則其著作權由製片方享有完整權利束，涵蓋複製權、修改權、信息網絡傳播權等16項法定專有權利。尤其信息網絡傳播權直接規制了短視頻剪輯的核心場景，即任何未經許可使公眾在其選定的時間與地點獲得作品內容的行為，均可能構成對該項權利的侵害。2024年江蘇通州灣法院判決的《錦繡未央》案中，被告戴某某因擅自切片傳播246條劇集視頻，被判賠償5萬元，其法律依據正是對信息網絡傳播權的侵害認定。

依據合理使用原則的法定邊界可知，著作權法並未完全禁止對影視作品的使用。《著作權法》第二十四條明確規定了十二類合理使用情形，其中與影視剪輯密切相關的可能包括：個人使用豁免：僅為個人學習、研究或欣賞而使用已發表作品；引用豁免：為介紹、評論作品或說明問題，在作品中適當引用已發表作品。然而，根據以上規定及影視作品的特殊性，可以總結出“適當引用”可能需滿足下列檢驗標準：（1）引用目的需符合評論、說明等轉換性使用；（2）引用量需控制在必要最小限度；（3）不得實質性替代原作品市場價值。

二、影視剪輯講解的侵權風險判定

實質性替代效應：影視作品侵權的核心標準司法裁判中，“實質性替代”原則成為認定侵權的關鍵標尺。在2025年靖江市法院審理的《人間世》紀錄片侵權案中，被告劉某製作上傳21集紀錄片節目選集，單條視頻播放量達30萬次。法院經比對認定，其視頻通過選取剪切原始畫面，濃縮核心事件，使公眾連續觀看便可獲知作品大致內容，構成對原作品的高度替代，故其合理使用抗辯不成立，判定被告賠償55000元。

創作意圖與商業屬性的影響：值得注意的是，非商業目的並非侵權豁免金牌。即便剪輯者未直接獲利，但通過影視剪輯吸引粉絲、提升賬號影響力，已構成間接商業利益。相關學者及實務見解則提出“三步檢驗法”：首先考察使用是否屬 特殊情形；其次判斷是否與作品正常利用衝突；最後分析是否損害權利人合法權益。據此，某平臺粉絲量200萬的博主使用《人間世》素材雖屬“解說類創作”，但因未滿足上述檢驗標準，仍被判賠償5.5萬元。

技術手段不改變侵權本質：實踐中常見的去水印、背景音樂疊加、片段裁剪等技術處理，均無法完全規避侵權認定的可能性。由於所有剪輯內容都是從電影片段中剪的，拼湊出來的東西不能叫原創，都有被認定侵害信息網絡傳播權的可能性。

三、法律實踐困境與產業衝擊

侵權認定的司法難題

當前司法實踐面臨兩大困境：
（一） 適當引用尺度模糊：法律未規定具體引用時長比例，但依據相關分析發現，江蘇高院在《錦繡未央》案中採用“核心情節還原度”標準，認為當剪輯內容足以展現人物關係與矛盾主線時即構成侵權。
（二） 混合權利侵害複雜化：影視剪輯除涉及著作權外，往往同時侵害商標權（如使用片名字標）、肖像權（演員形象）、保護作品完整權（歪曲篡改原意）等權利。

影視產業的系統性損失

短視頻侵權已造成產業鏈層面的負面效應：
（一） 直接收益侵蝕：熱門劇集遭切條傳播後，平臺點播收入均會有所下降。
（二） 創作生態破壞：低成本搬運擠壓原創內容空間，形成“劣幣驅逐良幣”效應。
（三） 投資風險加劇：侵權氾濫抬高影視投資風險係數，可能抑制優質內容生產。

四、構建合規路徑與協同治理機制

為避免創作者在無意間侵害原創者權利，針對短視頻創作者，可建立三級風險防控機制：
（一） 授權優先原則：通過版權交易所等渠道獲取影視素材授權，明確使用範圍與期限。
（二） 合理使用嚴守：在評論解說類創作中，確保引用片段符合“必要且適當”標準，引用時長占比較小，且避免核心情節披露。
（三） 轉換性創作強化：解說詞的數量超過所引用的原創畫面比例，通過大量的深度解讀賦予新價值。

電影剪輯講解的著作權爭議，本質是數字時代創作自由與產權保護的制度調適。當前司法實踐已明確“實質性替代”與“商業目的”作為侵權判定的核心標尺，但長遠解決之道需超越個案裁判，構建多方協同的治理生態。立法層面細化合理使用標準，司法實踐引入“轉換性使用”判斷規則，集體管理制度降低授權成本，技術措施提升監測效率。唯有在保障電影投資者合法權益的同時，為二次創作保留創新空間，方能實現文化產業的動態平衡與持續繁榮。在法治框架下尋求保護與創新的最大公約數，將使影視生態既保有源頭活水的豐沛，又不失百川奔湧的壯闊。