November 2018
遗产管理之费用系由遗产中支付 具有共益之性质 凡为遗产保存上所必要不可欠缺之一切费用均属之（台湾）
2018.8.17
赵质坚 律师
最高法院于民国107年8月17日作成107年度台上字第1453号民事判决（下称「本号判决」）指出，遗产管理之费用系由遗产中支付，具有共益之性质，凡为遗产保存上所必要不可欠缺之一切费用均属之。
本号判决事实为被上诉人主张被继承人死亡时，遗有若干土地及补偿金为遗产，并立有遗嘱；被上诉人主张其已就前揭遗产缴纳遗产税和地价税，应属继承费用而应自遗产中返还，并据此诉请分割遗产。部分上诉人则表示，被上诉人曾要求其各给付500万元以缴交遗产税，该等款项应列为继承费用，惟不为原审所采，遂提起第三审上诉。
本号判决指出，关于遗产管理之费用，由遗产中支付，为民法第1150条所明定。所谓「遗产管理之费用」，乃属继承开始之费用，该费用具有共益之性质，不仅于共同继承人间有利，对继承债权人及其他利害关系人等，胥蒙其利，当以由遗产负担为公平。是以凡为遗产保存上所必要不可欠缺之一切费用均属之，诸如事实上之保管费用、缴纳税捐等是，且该条规定其费用由遗产中支付之，系指以遗产负担并清偿该费用而言。
本号判决进而指出，本件遗产土地自101年起已由双方按应继分比例分担缴纳地价税，且部分上诉人是否曾各提出 500万元缴纳遗产税，尚待厘清；倘该款项确系缴交遗产税是实，各该地价税及500万元自应由遗产中支付，此即攸关遗产之范围。原审虽认定被上诉人所缴之遗产税及地价税属遗产管理之费用，准自遗产中支付，却由被上诉人应向其余之人为金钱补偿中扣除，并对部分上诉人所各交付 500 万元恝置不论，亦未对其他继承人是否有溢缴地价税情形予以一并审酌，而为不利上诉人之判断，应有理由不备及理由矛盾，并不当适用法规之违误，进而废弃原判决发回更审。
赵质坚 律师
最高法院于民国107年8月17日作成107年度台上字第1453号民事判决（下称「本号判决」）指出，遗产管理之费用系由遗产中支付，具有共益之性质，凡为遗产保存上所必要不可欠缺之一切费用均属之。
本号判决事实为被上诉人主张被继承人死亡时，遗有若干土地及补偿金为遗产，并立有遗嘱；被上诉人主张其已就前揭遗产缴纳遗产税和地价税，应属继承费用而应自遗产中返还，并据此诉请分割遗产。部分上诉人则表示，被上诉人曾要求其各给付500万元以缴交遗产税，该等款项应列为继承费用，惟不为原审所采，遂提起第三审上诉。
本号判决指出，关于遗产管理之费用，由遗产中支付，为民法第1150条所明定。所谓「遗产管理之费用」，乃属继承开始之费用，该费用具有共益之性质，不仅于共同继承人间有利，对继承债权人及其他利害关系人等，胥蒙其利，当以由遗产负担为公平。是以凡为遗产保存上所必要不可欠缺之一切费用均属之，诸如事实上之保管费用、缴纳税捐等是，且该条规定其费用由遗产中支付之，系指以遗产负担并清偿该费用而言。
本号判决进而指出，本件遗产土地自101年起已由双方按应继分比例分担缴纳地价税，且部分上诉人是否曾各提出 500万元缴纳遗产税，尚待厘清；倘该款项确系缴交遗产税是实，各该地价税及500万元自应由遗产中支付，此即攸关遗产之范围。原审虽认定被上诉人所缴之遗产税及地价税属遗产管理之费用，准自遗产中支付，却由被上诉人应向其余之人为金钱补偿中扣除，并对部分上诉人所各交付 500 万元恝置不论，亦未对其他继承人是否有溢缴地价税情形予以一并审酌，而为不利上诉人之判断，应有理由不备及理由矛盾，并不当适用法规之违误，进而废弃原判决发回更审。
