2023.09
蔡毓貞、許家綺
隨著科技的進步，應用AI生成文字、音樂、圖像等創作的成本越來越低，且產出之品質逐漸提升。鑒於生成式AI商用的潛力，許多企業也紛紛投注資源發展AI技術。在這個背景下，AI日以繼夜地吞吐著大量資訊，使得相關之著作權爭議逐漸浮上檯面：究竟將受著作權保護的創作用於訓練AI是否侵害他人著作權？是否存在合理使用之空間？AI所生成之內容是否受著作權法保護？誰擁有AI生成物之著作權？這些問題成為原始創作者、AI設計者、AI利用者及其他利害關係人之間爭論不休的議題。
就前開有關利用著作訓練AI之著作權爭議，在美國已有圖庫公司Getty Images向開發生成圖像AI模型Stable Diffusion之Stability AI公司提起侵權訴訟，其證據之一係AI生成內容含有該圖庫公司之浮水印。然而，臺灣目前尚無類似訴訟。此外，就AI生成內容有無著作權及其歸屬之問題，美國著作權辦公室亦在2023年3月頒布「著作權登記指引：包含人工智慧生成內容之作品」[1]。臺灣經濟部智慧財產局(下稱「智財局」)過去雖曾表示「AI並非自然人或法人，其創作完成之智慧成果，非屬著作權法保護的著作」[2]，但這些說明尚不足以處理日益複雜的AI著作權爭議，因此有人請求智財局進一步闡釋其看法，智財局於日前作成函釋（2023年6月16日經授智字第11252800520號函），提出下列基本見解：
1. 利用著作訓練AI模型可能侵害著作財產權人「重製權」
將受著作權法保護之著作輸入AI模型進行訓練之行為涉及「重製」，除有著作權法第44條至第65條合理使用之情形外，重製著作應取得該著作之著作財產權人同意或授權，始得為之。
2. 生成式AI模型生成之內容是否為獨立之著作而受著作權法保護，視有無「人類精神創作」決定。
(1) 欠缺人類精神創作之內容不受著作權法保護。
倘AI所生成之內容完全係由AI模型獨立自主運算而生成，AI利用人僅單純下指令而未投入精神創作，則該AI生成之全新內容不受著作權法保護。
(2) 重製再現著作不會產生新的著作權。
AI模型生成之內容倘僅係將所輸入用於訓練之原始著作予以重製再現，該內容之著作權仍歸屬於原始著作之著作人，後續AI利用人對該生成內容之商業利用行為亦可能涉及「重製」原始著作。
智財局以前開函釋就訓練AI及AI生成內容所涉及著作權議題提出基本立場，不過該函釋也特別註明：「著作權係屬私權，個案行為是否構成著作權侵害，仍須由司法機關就個案具體事實調查證據認定之。」此外，自前開函釋，我們也看到值得進一步探討的衍生問題，例如AI利用人固然對於單純下指令而未投入精神創作的內容沒有著作權，但倘若AI利用人進一步編輯修改AI模型產出的初稿，該經過AI利用人編輯後的內容，是否也不受著作權法保護？
另，據聞，除前開函釋之外，智財局已規劃提出指引進一步闡釋訓練資料合理使用範圍、AI生成物是否享有著作權等重要議題[3]，值得持續關注。
[1] 美國著作權辦公室指引，https://www.copyright.gov/ai/ai_policy_guidance.pdf
[2] 智慧財產局電子郵件1070420函，https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-855070-f1950-301.html
[3] 中時新聞網，AI生成式變身 涉及智財 經濟部研擬指引 防侵權，2023年7月17日，https://www.chinatimes.com/newspapers/20230717000365-260106?chdtv
本網站上所有資料內容（「內容」）均屬理慈國際科技法律事務所所有。本所保留所有權利，除非獲得本所事前許可外，均不得以任何形式或以任何方式重製、下載、散布、發行或移轉本網站上之內容。
所有內容僅供作參考且非為特定議題或具體個案之法律或專業建議。所有內容未必為最新法律及法規之發展，本所及其編輯群不保證內容之正確性，並明示聲明不須對任何人就信賴使用本網站上全部或部分之內容，而據此所為或經許可而為或略而未為之結果負擔任何及全部之責任。撰稿作者之觀點不代表本所之立場。如有任何建議或疑義，請與本所聯繫。