股东会客观上已由董事会决议召集，且已合法作成决议，则该决议即非当然无效或不存在，纵召集之决议有瑕疵，仅有诉请法院撤销之问题（台湾）

颜伯轩 律师

最高法院于109年6月24日作成109年度台上字第922号判决（下称本号判决），表示股东会客观上已由董事会决议召集，且已合法作成决议，则该决议即非当然无效或不存在，纵作成召集之决议有瑕疵，仅有诉请法院撤销之问题。

本号判决之事实为，上诉人主张，其为被上诉人公司之股东。被上诉人召开股东常会（下称系争股东会），虽作成解散被上诉人及选任清算人之决议，然该股东会系以诉外人A、B及C组成之董事会所召集，其中C未经被上诉人股东会选任，不具董事资格，而仅A、B二人无从合法组成董事会，故系争股东会系由无召集权人所召集，则其所为之系争股东会决议不存在，请求确认系争股东会决议不存在。

本号判决指出，按股东会之召集，应由董事长先行召集董事会，再由董事会决议召集股东会。惟董事会仅属公司内部机关，其所作成召集股东会之决议是否有瑕疵，非外界所得轻易知悉。若客观上已由董事会之决议召集股东会，且该次股东会又已合法作成决议时，该股东会决议即非当然无效或不存在。纵令作成召集该股东会之董事会决议存有瑕疵，仅系公司法第189条股东会召集程序违反法令得否诉请法院撤销之问题。

本号判决进而表示， C虽未经被上诉人召开股东会合法选任为董事，然已于被上诉人公司变更登记表上登记其为董事，且其未经合法选任为董事之事由，实非其他股东或公司外部第三人所能知悉。基于其他股东、公司外部第三人之信赖及法律秩序之安定，暨董事会仅系股份有限公司之内部机关，于此情形，公司董事会虽无合法决议，然系争股东会既经A以董事长身分担任主席主持会议，并经股东会合法作成决议，核属公司法第189条规定股东会召集程序违反法令得否诉请法院撤销决议之问题。故上诉人诉请确认系争股东会决议不存在，不应准许。