江曉萱 律師
台灣高等法院於109年10月8日作成109年度上訴字第2966號判決（下稱本號判決），表示未經同意使用他人個資申辦信用卡後，再冒用該人之名義持該信用卡消費之行為，除犯行使偽造私文書罪，另犯非法利用他人個人資料罪及詐欺罪，並依刑法第55條從一重以非法利用他人個人資料罪處斷。
本號判決指出，A以不詳方式取得相識友人B之身分證件後，未經B同意，使用B個人資料申辦信用卡，並在「OO銀行信用卡申請書」上偽簽B署名向OO銀行申請信用卡之不實內容私文書後，再將該申請書及其持有之B國民身分證影本交予銀行承辦人員而行使，致承辦人員誤信係由B本人申請而核發信用卡。因被告在「OO銀行信用卡申請書」上偽造B署名之行為，係偽造私文書之階段行為，其偽造私文書後復持以行使，其偽造私文書之低度行為，應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
另外，A嗣後再冒用B名義，持該信用卡刷卡消費之行為，按以無付款意思而冒用他人信用卡，偽造原持卡人筆跡於簽帳單上簽名，使特約商店陷於錯誤，誤以為行為人即係原持卡人，而提供行為人一定財物或服務，應與詐欺取財罪之構成要件相符。
綜上所述，上述A取得B身分證件申辦信用卡及冒用B名義持該信用卡刷卡消費之行為，除因不法使用B之個人資料，違反個人資料保護法第19條第1項第5款規定，而犯個人資料保護法第41條之非法利用他人個人資料罪外，亦觸犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，為想像競合犯，依同法第55條規定，從一重之非法利用他人個人資料罪處斷。