2023.02
吳迪、黃郁婷
基本案情及裁判結果：2012年8月30日，中國工商銀行股份有限公司岳陽分行（以下簡稱工行岳陽分行）與湖南巴陵建設有限公司（以下簡稱巴陵公司）簽訂《裝修工程施工合同》，將其辦公大樓整體裝修改造內部裝飾項目發包給巴陵公司，並約定由岳陽仲裁委員會仲裁解決雙方合同爭議。2012年9月10日，巴陵公司將該項目的部分工程內容及保修分包給劉友良。2017年7月4日，由於工行岳陽分行未能按照約定支付工程款，劉友良向岳陽仲裁委員會申請仲裁，要求工行岳陽分行支付工程款。2017年8月7日，工行岳陽分行以其與劉友良未達成仲裁協議為由提出仲裁管轄異議，但岳陽仲裁委員會駁回了工行岳陽分行的仲裁管轄異議。2017年12月22日，岳陽仲裁委員會作出岳仲決字〔2017〕696號裁決，裁定工行岳陽分行向劉友良支付到期應付工程價款及違約金。工行岳陽分行遂向湖南省岳陽市中級人民法院申請撤銷該仲裁裁決，岳陽中院作出（2018）湘06民特1號民事裁定，撤銷岳陽仲裁委員會岳仲決字〔2017〕696號裁決。
裁判理由：法院生效裁判認為，首先，在本案中，雖然《裝修工程施工合同》約定由岳陽仲裁委員會仲裁解決雙方合同爭議，但是《裝修工程施工合同》的簽署主體是工行岳陽分行與巴陵公司，而非劉友良，因此，劉友良與工行岳陽分行及巴陵公司之間均未達成仲裁合意，不受該合同中仲裁條款的約束。其次，巴陵公司作為《裝修工程施工合同》的主體仍然存在，案件當事人之間並未構成《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》中的合同仲裁條款“承繼”情形，亦不構成合同主體變更情形。因此，工行岳陽分行與劉友良之間不存在仲裁協議，劉友良無權以仲裁方式解決與工行岳陽分行之間的工程款爭。
本網頁上所有上海理慈法律新知資料內容（「內容」）均屬上海理慈律師事務所所有。上海理慈保留所有權利，除非獲得上海理慈事前許可外，均不得以任何形式或以任何方式重製、下載、散布、發行或移轉本網頁上之內容。
所有內容僅供作參考且非為特定議題或具體個案之法律或專業建議。所有內容未必為最新法律及法規之發展，上海理慈及其編輯群不保證內容之正確性，並明示聲明不須對任何人就信賴使用本網頁上全部或部分之內容，而據此所為或經許可而為或略而未為之結果負擔任何及全部之責任。撰稿作者之觀點不代表上海理慈之立場。如有任何建議或疑義，請與上海理慈聯繫。