产品型录上的照片及设计图应受著作权保护（台湾）

江晓萱 律师

智慧财产法院于109年10月22日作成109年度民着上字第2号判决，该案事实为，上诉人A公司为便利客户及厂商了解各产品，依据产品特色功能、及设计特征，编辑撰写产品营销介绍手册，且为使产品规格得一目了然，尚于各产品名称下方均附有产品照片与描述产品之设计图。嗣A公司于B公司网页，发现B公司竟盗用该公司产品营销介绍手册之产品照片及设计图，因此A公司依著作权法第88条第1项、第2项、第3项，民法第184条、第185条，公司法第23条第2项，请求B公司及其负责人连带负担损害赔偿。

本案双方就该等产品照片及设计图是否具有「原创性」而受著作权法保护有所争执，对此，法院认为所谓「原创性」，包含「原始性」及「创作性」之概念著作权法，著作权法对于「创作性」的创作程度要求甚低，不须如专利法所要求之高度原创性程度，仅须有微量程度的创作，可以展现创作人个人之精神作用即可。因科技进步，连智能型手机都有建置不同的拍摄模式可以选择，因此评价某摄影著作是否具有「创作性」，不再以传统之摄影者是否有进行「光圈、景深、光量、快门」等摄影技巧之调整为断，而应认为，凡摄影者将心中之原创想法，展现于拍摄主题、拍摄对象、拍摄角度、构图之选择及调整，客观上可展现创作者之思想、感情，即应赋予著作权保护。

因此，法院首先认为本案拍摄产品之照片，其排列方式、摆放方向使观者了解产品全貌，且创作人为清楚呈现产品外观，系以45度角由上往下拍摄，营造XYZ 轴三度空间感，并调整拍摄时之光线来源、进光角度、打光面积，将黑色线条的面积落在正确位置上，勾勒出创作人所欲呈现之零件结构。再者，描绘产品之设计图，呈现各创作人对产品之观看角度、横切面、各组件之间接合处标示之图样及结合关系等有所选择及设计，使观者可清楚了解产品之外观特征，故该等作品均已表现出创作人之创作意涵，足以表现其个性及独特性，具有原创性，为受著作权法保护之摄影著作及图形著作。