2017.3.27
蔡明家 律师
法务部于民国106年3月27日以法律字第10603500320号函释回复指出全民健康保险法第95条第1项第1款规定：「保险对象发生对第三人有损害赔偿请求权之保险事故，本保险之保险人于提供保险给付后，得依下列规定，代位行使损害赔偿请求权：一、汽车交通事故：向强制汽车责任保险保险人请求。…」为全民健康保险保险人代位求偿之特别规定，所称「对第三人有损害赔偿请求权」，综观强制汽车责任保险法第7条及第32条规定，应可认包含强制汽车责任被保险人（加害人）无过失之情形，故全民健康保险保险人于提供保险给付后，应无按加害人肇事责任比例计算得代位求偿金额之问题。
本号函释进一步解释，强制汽车责任保险法虽采「责任保险」之立法模式，惟汽车交通事故致受害人伤害或死亡者，不论加害人有无过失，请求权人均得依该法规定向保险人请求保险给付；而受害人或其他请求权人除有该法第28条第1项所列情事外，保险人为保险给付时并未审究受害人是否与有过失，甚至汽车交通事故之发生，如可归责于请求权人之配偶、家长、家属、四亲等内血亲或三亲等内姻亲者，除由其故意所致者外，保险人无代位求偿之权利。换言之，强制汽车责任保险人依该法所须承担之保险给付责任，本即大于其被保险人（即加害人）依民法规定应负之损害赔偿责任，与一般责任保险之设计并不相同；另该法第32条并明定，保险人依该法规定所为之保险给付，视为被保险人损害赔偿金额之一部分。