行为人违法经营期货顾问及经理事业虽经法院判处罪刑确定 尚不能直接认为系侵害投资人之权利（台湾）

2018.4.17
黄郁婷 律师

台湾高等法院于民国107年4月17日作成106年度金上易字第4号民事判决（下称「本号判决」）指出，行为人违法经营期货顾问及经理事业虽经法院判处罪刑确定， 尚不能直接认为系侵害投资人之权利。

本号判决事实为，原告起诉主张，被告经营A公司，并无经营期货顾问业及期货经理业之资格，却向原告销售系争软件诈称有自动下单功能，且A公司与诉外人B证券期货公司间有合作关系，可远程遥控代为操盘，保证稳赚不赔，使原告购买系争软件使用，而操作期货投资之结果为亏损受有损害进而请求赔偿，原审判决原告败诉，原告不服提起本件上诉。

本号判决先指出期货交易法关于禁止违法经营期货服务事业行为，所保护之法益，为社会经济活动之管理与秩序，乃国家对于期货服务事业之监督及管理，违反该规定所侵害者，为国家对于经营期货服务事业应经许可制度之公法益，所妨害者为商业行政之管理，并非直接侵害个人之私权。

而被告等以A公司名义销售系争软件予原告之所为，是属违法经营期货顾问及经理事业，固经法院判刑确定，然其仅违法经营期货顾问及经理事业，并不能认为系侵害原告之权利。此外，本号判决认为，原告所支付之费用乃为购买系争软件之对价，系争软件既已依据双方间契约约定交付原告，且原告亦已于约定期限内加以使用，即难认原告受有损害，故认定原告以侵权行为求偿并无理由，驳回其上诉。