陈晓蓁 律师
最高法院于108年12月4日作成108年度台上字第2361号判决（下称本号判决），表示自认系指当事人对他造主张之事实为承认；当事人主张之事实，经他造于准备书状内或言词辩论时或在受命法官、受托法官前自认者，无庸举证。
本号判决之事实为，诉外人甲冒用诉外人乙之名义，向被上诉人借款250万元（下称系争借款），并以乙所有之不动产设定最高限额抵押权为担保。后甲又冒名乙向上诉人借款650万元，并由上诉人以其中250万元代偿系争借款，被上诉人配合办理涂销抵押权。乙嗣以遭甲冒名为由，对上诉人提起确认消费借贷债权不存在之诉，经判决胜诉确定。上诉人主张，乙未向被上诉人借款，被上诉人无受领250万元之原因，则上诉人向被上诉人所为清偿，为非债清偿，被上诉人应返还该不当利得。因此上诉人依民法179条规定，请求被上诉人给付250万元。
本号判决指出，按民事诉讼法第279条第1项规定，所谓自认，系指当事人对于他造主张之事实为承认者而言。当事人主张之事实，经他造于准备书状内或言词辩论时或在受命法官、受托法官前自认者，无庸举证。
本号判决进而表示，被上诉人诉讼代理人于原审准备程序期日陈称被上诉人获偿250万元之经过，上诉人也自认甲系于兑领支票款后，再以现金250万元清偿系争借款之事实，原审并据为认定被上诉人自甲受领该款，对上诉人并无不当得利，爰为上诉人败诉判决，经核认事用法均无违误。因此，上诉论旨，指摘原判决违背法令，求予废弃，系无理由。