August 2017
不論是否為著名商標 不分國內外 亦不問註冊與否 僅要因知悉他人先使用商標存在而搶註者 自得依法撤銷商標註冊(台灣)
2016.10.20
蔡毓貞 律師
智慧財產法院於民國105年10月20日作成105年度行商訴字第30號行政判決（下稱本號判決）指出，不論是否為著名商標，不分國內外，亦不問註冊與否，僅要因知悉他人先使用商標存在而搶註者，自得依法撤銷商標註冊。
本號判決事實為原告前於民國101年10月12日以「台灣亞太植牙醫學會APAID及圖」商標（下稱系爭商標），指定使用於第41類「各種書刊雜誌文獻枝編輯出版查詢訂閱翻譯」等服務，向經濟部智慧財產局申請註冊，經核准列為註冊第1597817號商標。參加人嗣以系爭商標有違商標法第30條第1項第5款、第11款、第12款及第14款規定，對之提起異議。經智財局做成系爭商標分指定使用於「各種書刊雜誌文獻枝編輯出版查詢訂閱翻譯」等部分服務之註冊，應予撤銷之異議成立處分，原告不服循序提起本案行政訴訟。
按相同或近似於他人先使用於同一或類似商品或服務之商標，而申請人因與該他人間具有契約、地緣、業務往來或其他關係，知悉他人商標存在，意圖仿襲而申請註冊者，不得註冊。商標法第30條第1項第12款定有明文。本號判決指出本條款所謂「先使用」之商標，係指在他商標申請註冊前，有使用商標以表彰商品來源之事實，並非商標註冊在先或商標註冊狀態之存續而言。職是，不論是否為著名商標，不分國內外，亦不問註冊與否，僅要因契約、地緣、業務往來或其他關係知悉他人先使用商標存在而搶註者，均有本款之適用。
本號判決認定參加人於98年與99年間在菲律賓及泰國舉辦APAID國際年會，除邀請相關專家發表演說及進行學術交流討論外，亦將據以異議商標於相關會議資料與刊物。足徵據以異議商標於系爭商標101年10月12日申請註冊前，已有先使用於安排及舉行研討會及文獻出版等服務之事實。原告於100年7月間由我國植牙醫師所組成之學術組織，並舉辦多場學術交流研討會及出版會刊。職是，原告與參加人均為植牙醫學同業，原告於系爭商標申請註冊日前，衡諸常情，其就APAID之國際團體，暨其舉辦之學術研討會與出版文獻等資訊，可經由同業資訊管道知悉據以異議商標先使用於文獻出版、植牙醫學學術研討會等事實。職是，原告知悉據以異議商標之存在，竟以相同之外文APAID申請系爭商標之註冊，足認有仿襲據以異議商標之意圖等理由，認原處分並無違誤，駁回原告之訴。
蔡毓貞 律師
智慧財產法院於民國105年10月20日作成105年度行商訴字第30號行政判決（下稱本號判決）指出，不論是否為著名商標，不分國內外，亦不問註冊與否，僅要因知悉他人先使用商標存在而搶註者，自得依法撤銷商標註冊。
本號判決事實為原告前於民國101年10月12日以「台灣亞太植牙醫學會APAID及圖」商標（下稱系爭商標），指定使用於第41類「各種書刊雜誌文獻枝編輯出版查詢訂閱翻譯」等服務，向經濟部智慧財產局申請註冊，經核准列為註冊第1597817號商標。參加人嗣以系爭商標有違商標法第30條第1項第5款、第11款、第12款及第14款規定，對之提起異議。經智財局做成系爭商標分指定使用於「各種書刊雜誌文獻枝編輯出版查詢訂閱翻譯」等部分服務之註冊，應予撤銷之異議成立處分，原告不服循序提起本案行政訴訟。
按相同或近似於他人先使用於同一或類似商品或服務之商標，而申請人因與該他人間具有契約、地緣、業務往來或其他關係，知悉他人商標存在，意圖仿襲而申請註冊者，不得註冊。商標法第30條第1項第12款定有明文。本號判決指出本條款所謂「先使用」之商標，係指在他商標申請註冊前，有使用商標以表彰商品來源之事實，並非商標註冊在先或商標註冊狀態之存續而言。職是，不論是否為著名商標，不分國內外，亦不問註冊與否，僅要因契約、地緣、業務往來或其他關係知悉他人先使用商標存在而搶註者，均有本款之適用。
本號判決認定參加人於98年與99年間在菲律賓及泰國舉辦APAID國際年會，除邀請相關專家發表演說及進行學術交流討論外，亦將據以異議商標於相關會議資料與刊物。足徵據以異議商標於系爭商標101年10月12日申請註冊前，已有先使用於安排及舉行研討會及文獻出版等服務之事實。原告於100年7月間由我國植牙醫師所組成之學術組織，並舉辦多場學術交流研討會及出版會刊。職是，原告與參加人均為植牙醫學同業，原告於系爭商標申請註冊日前，衡諸常情，其就APAID之國際團體，暨其舉辦之學術研討會與出版文獻等資訊，可經由同業資訊管道知悉據以異議商標先使用於文獻出版、植牙醫學學術研討會等事實。職是，原告知悉據以異議商標之存在，竟以相同之外文APAID申請系爭商標之註冊，足認有仿襲據以異議商標之意圖等理由，認原處分並無違誤，駁回原告之訴。
