September 2019
收取代價而將金融帳戶交予他人自由使用 卻未為進一步查證用途者 應認有幫助詐欺之不確定故意（台灣）
孫煜輝 律師
臺灣高等法院於民國108年4月16日作成108年度上易字第53號刑事判決（下稱本號判決）指出，收取代價而將金融帳戶交予他人自由使用，卻未為進一步查證用途者，應認有幫助詐欺之不確定故意。
本號判決事實為被告於網站上看到最快3日內可領新臺幣（下同）3萬元以上現金之招人廣告，並以通訊軟體LINE與對方聯繫，得悉可藉由提供金融帳戶牟利，其情形為每提供1帳戶，每月可賺取3萬元報酬，每人最多能提供7本帳戶，每月共可賺取21萬元報酬後，提供其帳戶存摺、提款卡及密碼（均已先依指示變更），以交貨便店到店之方式，寄交予真實姓名年籍不詳之人，該人於取得上開帳戶資料後，隨即轉交所屬之詐騙集團使用，該詐騙集團成員即意圖為自己不法之所有，分別為詐欺行為，故以幫助詐欺起訴。
本號判決指出，被告已年滿25歲，且依被告自述其從事過美髮業及自助餐、火鍋店等餐飲服務業，可仍有一般生活經驗，則被告對於他人願以每1帳戶每月3萬元之高額代價租用開戶並無何等限制之帳戶，且徵求之帳戶數目甚多，該徵求帳戶者之真正用途究竟為何，是否係為將該等帳戶作為不法財產犯罪所用以規避查緝，絕無不起疑心之理，詎被告竟未為進一步詢問或查證，即任意將其所有多達3個金融帳戶之存摺、提款卡及密碼寄交予他人，容任他人自由使用，其主觀上顯然具有縱取得該等帳戶存摺、提款卡及密碼之人以之為詐欺取財工具，亦不違背其本意之不確定故意甚明等理由，仍判決幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
臺灣高等法院於民國108年4月16日作成108年度上易字第53號刑事判決（下稱本號判決）指出，收取代價而將金融帳戶交予他人自由使用，卻未為進一步查證用途者，應認有幫助詐欺之不確定故意。
本號判決事實為被告於網站上看到最快3日內可領新臺幣（下同）3萬元以上現金之招人廣告，並以通訊軟體LINE與對方聯繫，得悉可藉由提供金融帳戶牟利，其情形為每提供1帳戶，每月可賺取3萬元報酬，每人最多能提供7本帳戶，每月共可賺取21萬元報酬後，提供其帳戶存摺、提款卡及密碼（均已先依指示變更），以交貨便店到店之方式，寄交予真實姓名年籍不詳之人，該人於取得上開帳戶資料後，隨即轉交所屬之詐騙集團使用，該詐騙集團成員即意圖為自己不法之所有，分別為詐欺行為，故以幫助詐欺起訴。
本號判決指出，被告已年滿25歲，且依被告自述其從事過美髮業及自助餐、火鍋店等餐飲服務業，可仍有一般生活經驗，則被告對於他人願以每1帳戶每月3萬元之高額代價租用開戶並無何等限制之帳戶，且徵求之帳戶數目甚多，該徵求帳戶者之真正用途究竟為何，是否係為將該等帳戶作為不法財產犯罪所用以規避查緝，絕無不起疑心之理，詎被告竟未為進一步詢問或查證，即任意將其所有多達3個金融帳戶之存摺、提款卡及密碼寄交予他人，容任他人自由使用，其主觀上顯然具有縱取得該等帳戶存摺、提款卡及密碼之人以之為詐欺取財工具，亦不違背其本意之不確定故意甚明等理由，仍判決幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
