2017.3.27
蔡明家 律師
法務部於民國106年3月27日以法律字第10603500320號函釋回覆指出全民健康保險法第95條第1項第1款規定：「保險對象發生對第三人有損害賠償請求權之保險事故，本保險之保險人於提供保險給付後，得依下列規定，代位行使損害賠償請求權：一、汽車交通事故：向強制汽車責任保險保險人請求。…」為全民健康保險保險人代位求償之特別規定，所稱「對第三人有損害賠償請求權」，綜觀強制汽車責任保險法第7條及第32條規定，應可認包含強制汽車責任被保險人（加害人）無過失之情形，故全民健康保險保險人於提供保險給付後，應無按加害人肇事責任比例計算得代位求償金額之問題。
本號函釋進一步解釋，強制汽車責任保險法雖採「責任保險」之立法模式，惟汽車交通事故致受害人傷害或死亡者，不論加害人有無過失，請求權人均得依該法規定向保險人請求保險給付；而受害人或其他請求權人除有該法第28條第1項所列情事外，保險人為保險給付時並未審究受害人是否與有過失，甚至汽車交通事故之發生，如可歸責於請求權人之配偶、家長、家屬、四親等內血親或三親等內姻親者，除由其故意所致者外，保險人無代位求償之權利。換言之，強制汽車責任保險人依該法所須承擔之保險給付責任，本即大於其被保險人（即加害人）依民法規定應負之損害賠償責任，與一般責任保險之設計並不相同；另該法第32條並明定，保險人依該法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分。