2018.3.14
孙煜辉 律师
最高法院于民国107年3月14日作成106年度台上字第1607号民事判决（下称本号判决）指出，法律关系发生后，因不可归责于当事人之事由，致发生非当初所得预料之剧变而显失公平者，法院始得依情事变更原则加以公平裁量。
本号判决事实为原告起诉主张其承揽被告系争工程，后因被告设计沉箱底版厚度之指示不当以致发生破损（下称系争事故），造成沉箱涌砂、涌水及沉斜，并破坏联络通道原有地盘改良体（下称系争地盘改良体），因此采用冰冻工法修复沉箱及地盘改良体，支出必要费用，遂依情事变更原则请求给付此部分工程款。原审判决原告部分胜诉，部分败诉，双方均不服，各自提起上诉。
本号判决指出，法律关系发生后，为其基础或环境，于法律效力终了前，因不可归责于当事人之事由，致发生非当初所得预料之剧变，如仍贯彻原定之法律效力，显失公平者，法院始得依情事变更原则加以公平裁量，而为增减给付或变更其他原有之效果。
本号判决进而指出本件双方对是否适用情事变更原则有所争执，其中被告亦抗辩系争工程乃责任施工制，原告公司就系争工程事项，并未以书面请求释疑，足见其对工程内容及履行时可能发生之风险知之甚详，且已评估，故无情事变更原则之适用。而原审并未查明本件情事变更之事实为何、中鹿公司主张之前揭情事变更情形是否可采、双方于成立契约后，究有何不可归责于当事人之剧变，非双方所得预见，导致增加系争修复费用，依原有契约效果履行有显失公平之情形，直接认定本件原告得依情事变更原则请求给付相关工程款，有法律适用上违误之处等理由，废弃原审判决发回更审。