2018.9.28
阙立婷 律师
最高法院于民国107年9月28日作成107年度台上字第1649号民事判决（下称本件判决）指出，夫妻之一方如有不务正业，或浪费成习等情事，于财产并无贡献或协力，若就夫妻剩余财产差额平均分配显失公平者，法院始得调整或免除其分配额。
本件原告起诉主张：双方结婚，婚后未约定夫妻财产制，嗣和解离婚，故诉请被告给付剩余财产分费。原审判决后，双方均不服各自提起上诉。
本件判决指出，民法第1030条之1第2项规定，依同条第1项平均分配剩余财产显失公平者，法院得调整或免除其分配额。其立法意旨，固在使夫妻双方于婚姻关系存续中所累积之资产，于婚姻关系消灭而双方无法协议财产之分配时，由双方平均取得，以达男女平权、男女平等之原则。惟夫妻之一方如有不务正业，或浪费成习等情事，于财产之累积或增加并无贡献或协力，欠缺参与分配剩余财产之正当基础时，自不能使之坐享其成，获得非分之利益，于此情形，若就夫妻剩余财产差额平均分配显失公平者，法院始得依同条第2项规定调整或免除其分配额，以期公允。
本件判决进而指出，本件原判决未详查原告于双方离婚后支出之150万元，究与双方剩余财产之分配有何关联，即予扣减；也未确认原告系于离婚前或后支付80万元赌债即予以扣减，均嫌速断等理由，废弃原判决发回更审。