陈姣姣 律师
2021年2月26日最高人民法院知识产权庭公布了《2020年10件技术类知识产权典型案例》（以下简称《判例》）。《判例》对技术类知识产权的判决起到重要的指导作用，现选取其中二个案例作简要分析。
最高人民法院知识产权法庭针对“自拍杆”“打火机”等批量维权案件，积极推动溯源维权和诉源治理。在“自拍杆”实用新型专利批量维权系列案中，权利人在全国范围内对制造商、销售商分别提起批量专利维权诉讼，最高人民法院知识产权庭引导权利人溯源维权、诉源治理，对于作为侵权源头的生产商，加大了侵权惩处力度，根据案件的真实情况，参考被诉侵权的主观恶意、侵权规模、侵权方式等因素，判决在法律规定的幅度内从高确定法定赔偿数额及合理开支100万元；而针对权利人在起诉前并未发出侵权警告通知的经营规模较小、侵权情节较为轻微的零售商，考虑到侵权损害是低于法定赔偿数额下限3万元的，法院便在法定赔偿下限以下确定赔偿数额，由此酌情确定个体工商户销售商赔偿经济损失2000元。
最高人民法院对妨害证据保全的行为加大了惩处力度。在NX计算机软件著作权侵权案中，鉴于软件著作权侵权的隐蔽性，因此，广州知识产权法院在受理案例之后，依照原告的申请，前往被告处进行证据保全，在部分查明确系存在侵权行为的情形下，被告突然采取对抗措施，通过拒不打开部分电脑、断电、抢夺法院相机、阻止法院工作人员离开等方式妨害证据保全，致使保全工作被迫终止。最高人民法院知识产权庭在综合考虑侵权数量、涉案软件价格、被告在本案中无正当理由阻碍法院证据保全的情节等因素，判决在法律规定的幅度内从高确定法定赔偿数额，要求被告赔偿原告经济损失261万余元。