2018.8.17
趙質堅 律師
最高法院於民國107年8月17日作成107年度台上字第1453號民事判決（下稱「本號判決」）指出，遺產管理之費用係由遺產中支付，具有共益之性質，凡為遺產保存上所必要不可欠缺之一切費用均屬之。
本號判決事實為被上訴人主張被繼承人死亡時，遺有若干土地及補償金為遺產，並立有遺囑；被上訴人主張其已就前揭遺產繳納遺產稅和地價稅，應屬繼承費用而應自遺產中返還，並據此訴請分割遺產。部分上訴人則表示，被上訴人曾要求其各給付500萬元以繳交遺產稅，該等款項應列為繼承費用，惟不為原審所採，遂提起第三審上訴。
本號判決指出，關於遺產管理之費用，由遺產中支付，為民法第1150條所明定。所謂「遺產管理之費用」，乃屬繼承開始之費用，該費用具有共益之性質，不僅於共同繼承人間有利，對繼承債權人及其他利害關係人等，胥蒙其利，當以由遺產負擔為公平。是以凡為遺產保存上所必要不可欠缺之一切費用均屬之，諸如事實上之保管費用、繳納稅捐等是，且該條規定其費用由遺產中支付之，係指以遺產負擔並清償該費用而言。
本號判決進而指出，本件遺產土地自101年起已由兩造按應繼分比例分擔繳納地價稅，且部分上訴人是否曾各提出 500萬元繳納遺產稅，尚待釐清；倘該款項確係繳交遺產稅是實，各該地價稅及500萬元自應由遺產中支付，此即攸關遺產之範圍。原審雖認定被上訴人所繳之遺產稅及地價稅屬遺產管理之費用，准自遺產中支付，卻由被上訴人應向其餘之人為金錢補償中扣除，並對部分上訴人所各交付 500 萬元恝置不論，亦未對其他繼承人是否有溢繳地價稅情形予以一併審酌，而為不利上訴人之判斷，應有理由不備及理由矛盾，並不當適用法規之違誤，進而廢棄原判決發回更審。