2018.3.14
孫煜輝 律師
最高法院於民國107年3月14日作成106年度臺上字第1607號民事判決（下稱本號判決）指出，法律關係發生後，因不可歸責于當事人之事由，致發生非當初所得預料之劇變而顯失公平者，法院始得依情事變更原則加以公平裁量。
本號判決事實為原告起訴主張其承攬被告系爭工程，後因被告設計沉箱底版厚度之指示不當以致發生破損（下稱系爭事故），造成沉箱湧砂、湧水及沉斜，並破壞聯絡通道原有地盤改良體（下稱系爭地盤改良體），因此採用冰凍工法修復沉箱及地盤改良體，支出必要費用，遂依情事變更原則請求給付此部分工程款。原審判決原告部分勝訴，部分敗訴，雙方均不服，各自提起上訴。
本號判決指出，法律關係發生後，為其基礎或環境，於法律效力終了前，因不可歸責于當事人之事由，致發生非當初所得預料之劇變，如仍貫徹原定之法律效力，顯失公平者，法院始得依情事變更原則加以公平裁量，而為增減給付或變更其他原有之效果。
本號判決進而指出本件雙方對是否適用情事變更原則有所爭執，其中被告亦抗辯系爭工程乃責任施工制，原告公司就系爭工程事項，並未以書面請求釋疑，足見其對工程內容及履行時可能發生之風險知之甚詳，且已評估，故無情事變更原則之適用。而原審並未查明本件情事變更之事實為何、中鹿公司主張之前揭情事變更情形是否可采、雙方于成立契約後，究有何不可歸責于當事人之劇變，非雙方所得預見，導致增加系爭修復費用，依原有契約效果履行有顯失公平之情形，直接認定本件原告得依情事變更原則請求給付相關工程款，有法律適用上違誤之處等理由，廢棄原審判決發回更審。