2018.10.24
伍涵筠 律師
最高法院於民國107年10月24日作成107年度台上字第1141號民事判決（下稱本件判決）指出，祭祀公業之設立方法習慣上有鬮分字與合約字二種不同方式， 法院應釐清係以何種方式設立，並應適時行使闡明權，否則其訴訟程序即有重大瑕疵。
本件判決事實為被上訴人主張：系爭土地分別為系爭二公業(即上訴人)所有，被上訴人等對系爭二公業均有派下權，故訴請確認其有派下權存在，原審判決勝訴，上訴人不服提起本件上訴。
本件判決指出祭祀公業係以祭祀祖先為目的而設立，其設立方法，習慣上有鬮分字與合約字二種，前者係分割遺產或家產之際，抽出財產之一部而設立；後者係早已分財異居之子孫，提供其私人財產而設立，依此方法設立時，須作成合約字，並由捐資人連署。
本件判決進而指出，兩造對系爭二公業如何設立有不同之主張，則系爭二公業究係以何種方式設立，尚不明確，有待釐清。原審未查明系爭二公業設立之性質，亦未曉諭兩造將系爭二公業之設立人及設立方式為何列為爭點，並命雙方舉證及充分辯論，即逕為判斷，進而為系爭二公業不利之判決，自嫌速斷等理由，廢棄原判決發回更審。