2023.09
吳迪、黃郁婷
作品是《著作權法》上最核心的概念，是著作權得以産生和存在的前提，它決定著權利主體行使權利的對象範圍。但關於作品的認定及邊界卻很難明確。國內外大多採用了列舉的形式對《著作權法》中的作品加以明確。《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》（以下簡稱：伯爾尼公約）第2條第1款指出，文學和藝術作品一詞包括文學、科學和藝術領域內的一切成果，不論其表現形式或方式如何。我國《著作權法》第三條規定，本法所稱的作品是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以一定形式表現的智力成果，包括：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；（四）美術、建築作品；（五）攝影作品；（六）視聽作品；（七）工程設計圖、産品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；（八）計算機軟件；（九）符合作品特徵的其他智力成果。但隨著科技的不斷發展，新型作品會不斷出現，很難一一列舉。我們可以結合《著作權法》的相關規定對作品的特點進行總結，以便在遇到糾紛時更好的判斷糾紛的標的是否是作品，從而決定能否適用《著作權法》相關保護條款。
一、《著作權法》中作品的特點
結合《伯爾尼公約》及我國《著作權法》的規定可以總結出，《著作權法》中的作品一般來說有以下四點特點：第一、作品是指公民、法人或非法人組織創作的文學、藝術和科學領域的智力成果，是對思想、情感和觀點的一種表達。第二、應當具有獨創性。創作，是一種腦力勞動、智力活動，能直接産生文學藝術和科學作品。第三、具有可複製性。著作權是一種無形財産權，為了更好的通過《著作權法》進行保護，需要通過載體的形式加以呈現並複製。第四、不違反法律規定。即不屬於法律明文規定禁止的內容、形式的。本文以下著重在“獨創性”及“可複製性”兩個特點進行說明。
二、作品的獨創性
獨創性是認定作品最重要的特點。獨創性限定了《著作權法》所保護的作品範圍。受著作權保護的作品應當是通過作者的智力勞動將抽象的思想、靈感轉換成具體內容的成果。《著作權法》所要求的獨創性應包含兩層含義：一是作品由作者獨立創作完成；二是作品必須具備一定的創作性，表現了作者獨特的個性和思想，而非簡單的複製、摹寫或材料彙集等。洪福遠、鄧春香訴貴州五福坊食品有限公司著作權侵權糾紛案中，原告洪福遠創作的《和諧共生十二》，該畫作中兩隻鳥尾部重合，採用傳統蠟染藝術的自然紋樣和幾何紋樣，中間採用銅鼓紋花連接。涉案作品對鳥的外形進行了補充，對鳥的眼睛、嘴巴豐富了綫條，對鳥的脖子、羽毛融入了作者個人的獨創，中間的銅鼓紋花也有別於傳統的蠟染藝術圖案，使得鳥圖形更為傳神生動。根據《著作權法》及《著作權法實施條例》的相關規定，本案所涉原告洪福遠創作的《和諧共生十二》畫作屬於傳統蠟染藝術作品的衍生作品，是對傳統蠟染藝術作品的傳承與創新，符合《著作權法》保護的作品特徵，在洪福遠具有獨創性的範圍內受《著作權法》的保護。由此可知，即便是在針對民間文學藝術作品進行保護時，亦需要釐清保護作品的獨創性條件。
三、作品必須具有可複製性
可複製性是認定作品的前提條件。作品是作者創作行為和創作過程的結果，是將抽象的思想和創意形成具體的內容並反應於外部的一種表達，需要通過載體進行固定。首先，作者的創作結果必須反映在有形物質載體之上。即作品應當通過某種形式表達，才能夠被公衆客觀感知，如表演、廣播和放映等。從此處也可知《著作權法》保護的是作品的表達形式而非思想。其次，作品可以通過有形物質載體進行固定和複製。即通過複製行為在有形載體上産生作品複製件。例如，印刷廠印刷書籍、製片公司發行電影CD等行為均是典型的複製行為。相反，如果作品沒有被相對穩定和持久地固定在有形物質載體之上，則不能認為發生了複製行為。
承上可知，實務上為確認一項思想表達成果是否能夠作為《著作權法》的保護客體，首先就要先分析該表達成果是否已經符合前述所謂“作品”的特徵及定義，以便明確自身權利範圍。
相關文章
本網頁上所有上海理慈法律新知資料內容（「內容」）均屬上海理慈律師事務所所有。上海理慈保留所有權利，除非獲得上海理慈事前許可外，均不得以任何形式或以任何方式重製、下載、散布、發行或移轉本網頁上之內容。
所有內容僅供作參考且非為特定議題或具體個案之法律或專業建議。所有內容未必為最新法律及法規之發展，上海理慈及其編輯群不保證內容之正確性，並明示聲明不須對任何人就信賴使用本網頁上全部或部分之內容，而據此所為或經許可而為或略而未為之結果負擔任何及全部之責任。撰稿作者之觀點不代表上海理慈之立場。如有任何建議或疑義，請與上海理慈聯繫。