2018.7.26
陈安揆 美国哥伦比亚特区律师
智慧财产法院于民国107年7月26日作成106年度刑智上易字第67号刑事判决（下称本号判决）指出，使用计算机软件创作出之美术著作可否受著作权法保护，应视其精神作用是否足以表达作者个性，与是否使用计算机软件所提供之素材为创作并无直接关系。
本号判决事实为原审认定被告A擅自以公开传输之方法，侵害他人之著作财产权，处拘役55日，如易科罚金，以新台币（下同）1千元折算1日；被告B即法人之代表人，则科罚金12万元。惟被告不服，以系争著作乃使用Canva网站现成模板所为之设计，且为常见图样与语句，精神作用层次甚低，不具有原创性而非属著作权法所称之著作为由提起上诉。
本号判决则指出，系争著作虽使用Canva软件所创作，然著作权法所保护之「创作」，并不以「单纯手工创作」为限，在科技发达之今日，许多创作均系透过先进之硬件或计算机软件而为。告诉人虽以Canva软件来创作系争TCA色块图样美术著作，该等软件虽提供各式各样素材，但不同使用者因个人精神作用程度之不同，利用该等素材所表达出来的创作，自有不同，因此，创作是否具有原创性而可达到著作权法所保护之门坎，仍应视其精神作用之程度是否足以表达作者之个性而定，与其是否使用计算机软件所提供之素材为创作，并无直接关系，是被告辩称系争著作系使用Canva网站现成模板为设计故无原创性云云，自不可采等理由，驳回被告之上诉。