颜伯轩 律师
最高法院于109年9月17日作成109年度台上字第3948号判决（下称本号判决），表示著作权法第12条第3项所谓出资人得利用著作，其合法利用著作之范围，应依出资人出资或契约之目的认定。
本号判决之事实为，被告A与告诉人B公司签订网络营销合约书（下称系争合约），委由B公司为其进行网络营销，双方并约定B公司人员为A制作相关摄影著作与文字著作（下称系争著作）。A明知系争合约已终止，未经B公司同意或授权，重制B公司享有著作权之系争著作，并上传至网页公开传输供不特定人浏览观赏。
本号判决指出，按著作权法第12条，出资聘请他人完成之著作，其著作财产权归受聘人享有者，出资人得利用该著作。所谓出资人得利用该著作，其利用之范围，应依出资人出资或契约之目的加以认定。在此范围内所为之重制或改作，为法之所许。
本号判决进而表示，系争合约之条款已约明系争著作之著作人为B公司，并有限制A使用系争著作之目的、范围与方式。A系将系争著作上传至其经营之另一品牌网页，并非系争合约所载之营销产品，A自不得主张其有重制与公开传输系争著作之权。原审判决认A确有侵害B公司著作权之犯行，已详叙其凭据及理由，A上诉意旨指摘原判决不当，与证据资料不符，并非适法之上诉第三审理由。