2022.03
蔡毓貞、施志寬
行政院於2022年1月20日通過商標法部分條文修正草案，擴大民事及刑事責任的範圍，並送立法院審議，以提升商標權人的銷售與獲利，強化商標保護。
一、草案之修正重點
為爭取加入跨太平洋夥伴全面進步協定(Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership，下稱「本協定」)，行政院提出商標法第68、95至97條修正草案（下稱「草案」），以與本協定中智慧財產權之相關規定一致。
(一) 擴大仿冒商標之標籤等行為之民事責任（草案第68條）
現行法對於未得商標權人同意，為行銷目的而製造、販賣、持有、陳列、輸出或輸入（下稱「仿冒」）附有「相同或近似」於註冊商標之標籤、吊牌、包裝容器或與服務有關物品（下稱「標籤等」）的準備或輔助行為，民事責任以行為人「明知」(knowing)其行為係用於與註冊商標「同一或類似」之商品或服務為構成要件，不符合本協定之規定。草案因此刪除此「明知」的主觀要件，回歸民事損害賠償責任「故意」(intention)或「過失」(negligence)之一般原則。
(二) 增訂仿冒商標或團體商標之標籤等行為的刑罰規定（草案第95條）
新增訂對於意圖供自己或他人用於與註冊商標或團體商標「同一」商品或服務，仿冒附有「相同或近似」於註冊商標或團體商標之標籤等的準備或輔助行為，處一年以下有期徒刑及/或新臺幣五萬元以下罰金之刑事責任，不再適用刑法上關於仿造商標標籤、（行使）偽造私文書、詐欺罪之規定。
(三) 擴大仿冒證明標章之標籤等、（意圖）販賣他人所為侵權商品之刑事責任（草案第96及97條）
現行法對於意圖供自己或他人用於與註冊證明標章「同一」商品或服務，仿冒附有「相同或近似」於註冊證明標章之標籤等的準備或輔助行為，刑事責任以行為人「明知」為構成要件，不符合本協定之規定。草案因此刪除此「明知」的主觀要件，回歸刑事處罰「故意」之一般原則（包含可預見侵害之間接故意），以符合社會正義及期待（草案第96條）。
對於販賣或意圖販賣他人所為侵害商標、團體商標或證明標章商品之刑事責任，亦刪除「明知」要件，回歸刑事「故意」原則（草案第97條）。
二、未來值得關注事項
本草案在商標類別（商標、團體商標或證明標章）、商品種類（標籤、吊牌、包裝容器或與服務有關物品等）、行為態樣（製造、販賣、持有、陳列、輸出或輸入）及主觀要件（故意或過失）上，擴大侵權者的民事及刑事責任的範圍。因應當今環境，對於透過電子媒體或網際方式，仿冒此等商標或標章之標籤等行為、（意圖）販賣他人所為侵害此等商標或標章商品等行為，亦課以刑罰（草案第95至97條）。對於在實體通路及網路商店上販售各種仿冒商品及標籤等行為，除得請求民事損害賠償外，更得以刑事刑罰產生威嚇，值得商標權人關注後續修法進度。