2022.03
蔡毓贞、施志宽
行政院于2022年1月20日通过商标法部分条文修正草案，扩大民事及刑事责任的范围，并送立法院审议，以提升商标权人的销售与获利，强化商标保护。
一、草案之修正重点
为争取加入跨太平洋伙伴全面进步协议(Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership，下称「本协定」)，行政院提出商标法第68、95至97条修正草案（下称「草案」），以与本协议中智慧财产权之相关规定一致。
(一) 扩大仿冒商标之标签等行为之民事责任（草案第68条）
现行法对于未得商标权人同意，为营销目的而制造、贩卖、持有、陈列、输出或输入（下称「仿冒」）附有「相同或近似」于注册商标之标签、吊牌、包装容器或与服务有关物品（下称「标签等」）的准备或辅助行为，民事责任以行为人「明知」(knowing)其行为系用于与注册商标「同一或类似」之商品或服务为构成要件，不符合本协议之规定。草案因此删除此「明知」的主观要件，回归民事损害赔偿责任「故意」(intention)或「过失」(negligence)之一般原则。
(二) 增订仿冒商标或团体商标之标签等行为的刑罚规定（草案第95条）
新增订对于意图供自己或他人用于与注册商标或团体商标「同一」商品或服务，仿冒附有「相同或近似」于注册商标或团体商标之标签等的准备或辅助行为，处一年以下有期徒刑及/或新台币五万元以下罚金之刑事责任，不再适用刑法上关于仿造商标标签、（行使）伪造私文书、诈欺罪之规定。
(三) 扩大仿冒证明标章之标签等、（意图）贩卖他人所为侵权商品之刑事责任（草案第96及97条）
现行法对于意图供自己或他人用于与注册证明标章「同一」商品或服务，仿冒附有「相同或近似」于注册证明标章之标签等的准备或辅助行为，刑事责任以行为人「明知」为构成要件，不符合本协议之规定。草案因此删除此「明知」的主观要件，回归刑事处罚「故意」之一般原则（包含可预见侵害之间接故意），以符合社会正义及期待（草案第96条）。
对于贩卖或意图贩卖他人所为侵害商标、团体商标或证明标章商品之刑事责任，亦删除「明知」要件，回归刑事「故意」原则（草案第97条）。
二、未来值得关注事项
本草案在商标类别（商标、团体商标或证明标章）、商品种类（标签、吊牌、包装容器或与服务有关物品等）、行为态样（制造、贩卖、持有、陈列、输出或输入）及主观要件（故意或过失）上，扩大侵权者的民事及刑事责任的范围。因应当今环境，对于透过电子媒体或网际方式，仿冒此等商标或标章之标签等行为、（意图）贩卖他人所为侵害此等商标或标章商品等行为，亦课以刑罚（草案第95至97条）。对于在实体通路及网路商店上贩卖各种仿冒商品及标签等行为，除得请求民事损害赔偿外，更得以刑事刑罚产生威吓，值得商标权人关注后续修法进度。