顏伯軒 律師
最高法院於109年6月24日作成109年度台上字第922號判決（下稱本號判決），表示股東會客觀上已由董事會決議召集，且已合法作成決議，則該決議即非當然無效或不存在，縱作成召集之決議有瑕疵，僅有訴請法院撤銷之問題。
本號判決之事實為，上訴人主張，其為被上訴人公司之股東。被上訴人召開股東常會（下稱系爭股東會），雖作成解散被上訴人及選任清算人之決議，然該股東會係以訴外人A、B及C組成之董事會所召集，其中C未經被上訴人股東會選任，不具董事資格，而僅A、B二人無從合法組成董事會，故系爭股東會係由無召集權人所召集，則其所為之系爭股東會決議不存在，請求確認系爭股東會決議不存在。
本號判決指出，按股東會之召集，應由董事長先行召集董事會，再由董事會決議召集股東會。惟董事會僅屬公司內部機關，其所作成召集股東會之決議是否有瑕疵，非外界所得輕易知悉。若客觀上已由董事會之決議召集股東會，且該次股東會又已合法作成決議時，該股東會決議即非當然無效或不存在。縱令作成召集該股東會之董事會決議存有瑕疵，僅係公司法第189條股東會召集程序違反法令得否訴請法院撤銷之問題。
本號判決進而表示， C雖未經被上訴人召開股東會合法選任為董事，然已於被上訴人公司變更登記表上登記其為董事，且其未經合法選任為董事之事由，實非其他股東或公司外部第三人所能知悉。基於其他股東、公司外部第三人之信賴及法律秩序之安定，暨董事會僅係股份有限公司之內部機關，於此情形，公司董事會雖無合法決議，然系爭股東會既經A以董事長身分擔任主席主持會議，並經股東會合法作成決議，核屬公司法第189條規定股東會召集程序違反法令得否訴請法院撤銷決議之問題。故上訴人訴請確認系爭股東會決議不存在，不應准許。