翁乃方 律师
最高法院于108年4月18日做成108年度台上字第1099号刑事判决（下称「本判决」）。本判决指出，倘犯罪是否成立或刑罚应否免除，应以民事法律关系为断，而民事已经起诉的案件，刑事法院是否于民事程序终结前停止审判，依法有裁量斟酌之权，不受当事人声请之拘束，亦无所谓刑事法院不停止其审判，即于法有违。
本案系因上诉人以(1) 原审承审法官有应回避事由而未回避且未依法停止审判；(2) 本案审判期日已请假，非无正当理由不到庭，然原审法院仍径为判决；(3) 原审法院未尽查证义务；(4) 未确实依据卷内证据资料认事用法等违误，提起上诉，请求撤销原审判决。
关于刑事法院是否应于民事程序终结前停止审判部分，本判决指出，根据宪法80条审判独立之原则，刑事案件之事实认定与审判，并不当然受民事判决确认的事实所拘束。然民事判决之内容，仍不失为证据之一种，得做为刑事审判之参考。为避免民事与刑事两种裁判歧异冲突，倘犯罪是否成立或刑罚应否免除，应以民事法律关系为准，而民事已经起诉者，依刑事诉讼法第297条规定，法院「得」于其程序终结前，停止审判。刑事诉讼法第297条规定刑事法院「得」停止审判，系指明刑事法院有裁量空间，自得本于法的确信，在客观存在之经验法则、论理法则支配下，径行就有关之民事法律关系加以审认，进而凭为其刑事判决之基础，不受当事人声请之拘束，无所谓刑事法院不停止其审判程序，于法有违之可言。是以，本判决以原审审理时，原审审判长已谕知上诉人要求停止诉讼程序于法不合，不停止诉讼程序等旨并无违误，认定上诉人此部分之违法指摘不能认为系合法的上诉第三审理由。