2019.3.14
翁乃方 律師
最高法院於民國108年3月14日作成107年度台上字第1878號民事判決（下稱本件判決）指出，除顯然違背法令或當事人已提出新訴訟資料，足以推翻原判斷外，同一當事人就該重要爭點所提起之訴訟中，法院及當事人就該已經法院判斷之重要爭點，皆不得為相反之判斷或主張。
本件判決事實為上訴人於本件訴訟前，已分別提出予本件相關之二前案訴訟：(1) 慰撫金前案，上訴人主張：被上訴人在系爭土地內搭蓋磚牆、設置鐵門、裝設監視器，不法侵害上訴人之隱私權、自由權、居住安寧之人格法益，情節重大，請求被上訴人給付慰撫金，經該案認定被上訴人未侵害上訴人前開權益，而駁回上訴人之請求；及(2) 通行權前案，該案法院認定，系爭土地係法定空地，不得作為主要進出通路之用，上訴人請求確認其就系爭土地通行權存在，不應准許；系爭土地非被上訴人單獨所有，上訴人請求被上訴人就系爭土地，應供其使用，並不得為妨害其通行之行為，亦不應准許等情。今上訴人再提起本件訴訟，並主張：被上訴人擅自在系爭土地上，構築磚造圍牆、鐵門，侵害其法定空地使用權、通行權及居住安寧；又其於鐵門外牆上，裝設監視器，侵害伊之隱私權等情，故訴請拆除圍牆、鐵門及監視器。本件原審判決上訴人敗訴，上訴人不服提起本件上訴。
本件判決首先指出，表現主文之訴訟標的外，法院於判決理由中就訴訟標的以外之重要爭點，本於當事人辯論之結果已為判斷時，除顯然違背法令或當事人已提出新訴訟資料，足以推翻原判斷之情形外，於同一當事人就該重要爭點所提起之訴訟中，法院及當事人就該已經法院判斷之重要爭點，皆不得為任何相反之判斷或主張，始符民事訴訟法上之誠信原則。
本件判決進而指出，兩造就被上訴人於系爭土地上構築、裝設系爭地上物，是否侵害上訴人之隱私權、自由權（指通行權利受損）、居住安寧之人格與身分法益；就屬法定空地之系爭土地，得否作為主要進出通路之用，供上訴人使用；各於慰撫金前案、通行權前案之確定判決中，分別列為重要爭點，兩造並均就各該爭點為舉證及進行攻防，各該判決基於兩造辯論之結果為判斷，且並無顯然違背法令，且上訴人亦未提出新訴訟資料足以推翻原判斷。是本件原審法院以上訴人受慰撫金、通行權二前案確定判決所生既判力之拘束，不得為相反之主張，駁回上訴人之請求，所持之理由，固有未當，然與上訴人應受敗訴判決之結果並無二致，仍應予維持為理由，駁回上訴人上訴。