闕立婷 律師
台灣高等法院台中分院於108年5月15日作成108年度訴易字第20號判決（下稱本號判決），表示慰撫金之賠償要件，須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，並得斟酌雙方身分資力與加害程度等情形核定相當之賠償數額。
本號判決之事實為，被告與原告有糾紛，為欲教訓原告，命原告友人甲將原告約於106年4月18日在「新平公園」碰面。被告夥同四至六人前往現場，雙方因意見不合起爭執，被告隨即徒手毆打原告，致原告受有頭臉部多處挫傷、耳郭之開放性傷口約3公分等傷害。原告依侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任。
本號判決指出，按最高法院51年台上字第223號判例意旨，慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額。
本號判決進而指出，原告因被告上開傷害行為，致使精神受有相當之痛苦，自得請求被告賠償非財產上之損害。原告現就讀高中，且兩造各無其他不動產。法院斟酌被告加害情形、原告所受精神上之痛苦，及兩造之身分地位、經濟能力等一切情狀後，認為原告所請求之賠償精神慰撫金8萬元足矣，逾此部分所為請求，尚嫌過高，不應准許。