2018.9.28
闕立婷 律師
最高法院於民國107年9月28日作成107年度台上字第1649號民事判決（下稱本件判決）指出，夫妻之一方如有不務正業，或浪費成習等情事，於財產並無貢獻或協力，若就夫妻剩餘財產差額平均分配顯失公平者，法院始得調整或免除其分配額。
本件原告起訴主張：兩造結婚，婚後未約定夫妻財產制，嗣和解離婚，故訴請被告給付剩餘財產分費。原審判決後，兩造均不服各自提起上訴。
本件判決指出，民法第1030條之1第2項規定，依同條第1項平均分配剩餘財產顯失公平者，法院得調整或免除其分配額。其立法意旨，固在使夫妻雙方於婚姻關係存續中所累積之資產，於婚姻關係消滅而雙方無法協議財產之分配時，由雙方平均取得，以達男女平權、男女平等之原則。惟夫妻之一方如有不務正業，或浪費成習等情事，於財產之累積或增加並無貢獻或協力，欠缺參與分配剩餘財產之正當基礎時，自不能使之坐享其成，獲得非分之利益，於此情形，若就夫妻剩餘財產差額平均分配顯失公平者，法院始得依同條第2項規定調整或免除其分配額，以期公允。
本件判決進而指出，本件原判決未詳查原告於兩造離婚後支出之150萬元，究與兩造剩餘財產之分配有何關聯，即予扣減；也未確認原告係於離婚前或後支付80萬元賭債即予以扣減，均嫌速斷等理由，廢棄原判決發回更審。