江晓萱 律师
台湾高等法院于109年10月8日作成109年度上诉字第2966号判决（下称本号判决），表示未经同意使用他人个资申办信用卡后，再冒用该人之名义持该信用卡消费之行为，除犯行使伪造私文书罪，另犯非法利用他人个人资料罪及诈欺罪，并依刑法第55条从一重以非法利用他人个人资料罪处断。
本号判决指出，A以不详方式取得相识友人B之身分证件后，未经B同意，使用B个人资料申办信用卡，并在「OO银行信用卡申请书」上伪签B署名向OO银行申请信用卡之不实内容私文书后，再将该申请书及其持有之B国民身分证复印件交予银行承办人员而行使，致承办人员误信系由B本人申请而核发信用卡。因被告在「OO银行信用卡申请书」上伪造B署名之行为，系伪造私文书之阶段行为，其伪造私文书后复持以行使，其伪造私文书之低度行为，应为行使伪造私文书之高度行为所吸收，均不另论罪。
另外，A嗣后再冒用B名义，持该信用卡刷卡消费之行为，按以无付款意思而冒用他人信用卡，伪造原持卡人笔迹于签账单上签名，使特约商店陷于错误，误以为行为人即系原持卡人，而提供行为人一定财物或服务，应与诈欺取财罪之构成要件相符。
综上所述，上述A取得B身分证件申办信用卡及冒用B名义持该信用卡刷卡消费之行为，除因不法使用B之个人资料，违反个人资料保护法第19条第1项第5款规定，而犯个人资料保护法第41条之非法利用他人个人资料罪外，亦触犯刑法第216条、第210条之行使伪造私文书罪，为想象竞合犯，依同法第55条规定，从一重之非法利用他人个人资料罪处断。