林芳维 律师
最高行政法院于108年10月24日作成108年度判字第495号判决（下称本号判决），表示陆配与在台依亲对象有共同生活之事实为许可其居留之要件，倘无共同生活之事实，陆配在台依亲居留或长期居留即失所依据，自不应准许。
本号判决之事实为，上诉人系大陆地区人民，与我国国民甲结婚后，申请依亲居留，经被上诉人内政部许可后，再申请长期居留，经被上诉人许可后发给居留证，有效期间至106年4月10日。嗣上诉人于106年3月22日申请长期居留延期，被上诉人专勤队进行实地查察，并面谈上诉人及甲，结果有事实足认上诉人无正当理由未与依亲对象共同居住，且有关婚姻真实性之说词与证据不符，乃依行为时（下同）大陆地区人民在台湾地区依亲居留长期居留或定居许可办法（下称「居留许可办法」）第27条第1项第3款、第29条第2项第1款、第3项规定，以处分不予许可上诉人申请长期居留延期（下称原处分），并废止上诉人长期居留许可，注销所核发之长期居留证。上诉人不服，向台北高等行政法院提起行政诉讼，请求撤销诉愿决定及原处分，及上诉人对被上诉人106年3月22日之申请，应作成准许上诉人长期居留延期之行政处分。经原审判决驳回后，上诉人仍不服，故提起上诉。
本号判决表示，按居留许可办法第27条第1项第3款规定，大陆地区人民申请长期居留，有事实足认无正当理由未与依亲对象共同居住，或有关婚姻真实性之说词、证据不符，得撤销或废止许可。其订定之目的系考虑大陆配偶因婚姻关系来台生活，若未与配偶同住，或经查有关婚姻真实性说词、证据有不符情形，有违其来台依亲居留之目的。许可为台湾地区人民配偶之大陆地区人民在台湾地区居留或定居，系为使夫妻得以共同生活、互相照顾，以维系正常圆满之真实婚姻关系。故依亲居留或长期居留，系双方有共同生活之事实为其许可之要件，若无共同生活之事实，大陆配偶在台依亲居留或长期居留即失其依据，自不应准许。
本号判决进而指出，原判决依专勤队实地访查及面谈结果，认为双方就甲罹患何种癌症、上诉人于甲住院期间有无全程陪同、中秋节及农历春节与家人活动情形等说词不一致，足认上诉人与甲，对于长期居留入境后之婚姻真实性说词、证据不符。经核被上诉人依居留许可办法第27条第1项第3款、第29条第2项第1款、第3项规定作成原处分，其认事用法尚无违误。故上诉人之上诉论旨无理由。