2018.8.29
孙煜辉 律师
台湾高等法院台中分院107年8月29日作成107年度上国字第3号民事判决（下称本号判决）指出，行道树于事故发生前被评定为危险树木者均尚未移除，已影响道路之行车安全，主管机关对于道路行道树之管理已有欠缺，应负国家赔偿责任。
本号判决事实为原告起诉主张，其被继承人驾驶车辆经环山街道时，遭路旁行道树(下称系争树木)倾倒直接压陷车辆，其被继承人急救后仍不治死亡（下称系争事故），系争树木既由被告南投县政府及集集镇公所负责维护及管理，却未适时进行相关维护与处理之程序，造成系争事故发生，故依国家赔偿法相关规定诉请国家赔偿。
本号判决先指出，依公路法第32条及南投县树木保育自治条例之规定，系争道路路旁行道树之主管机关虽为南投县政府，然其管理机关应为集集镇公所，即应由集集镇公所管理及维护。因此有关本件管理维护责任应为集集镇公所。
本号判决进而指出，于系争事故发生前，系争树木既已被评定为危险树木者均尚未移除，或有修剪、支撑等妥善管理维护之行为，实已影响系争道路之行车安全，集集镇公所对于公有公共设施即系争道路行道树之管理已有欠缺，而应负国家赔偿责任。
本号判决进而认定，被告怠于妥善管理维护系争道路之危险行道树，管理已有欠缺，如有适当加以修剪、铲除或支撑等管理维护行为，衡情应不致发生系争事故。足认系争事故之发生与系争道路上行道树未妥善管理维护，具有相当因果关系等理由，判决集集镇公所应负担国家赔偿责任。